tag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post4007063177434282424..comments2008-07-02T05:18:22.535-07:00F. Xavier Agullohttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-77157071530197258132008-07-02T05:18:00.000-07:002008-07-02T05:18:00.000-07:00El que no exista un determinado término simplemente es una cuestión de sugestión cultural. También hay mujeres que no se siente excluidas y se consideran 'un usuario' de cualquier servicio. Pero de nuevo, por sugestión cultural que las invisibiliza. Reincido en esto porqué el tema es de la necesidad de generar nuevos términos neutros, y no que se pueda o no hacer porque esté o no el en diccionario. He explicado en varias ocasiones que en catalán es posible hacerlo sin problemas, ya se añadirá en su momento al diccionario si lo creen conveniente, pero si el término está bien formado es válido. Si ello es posible para el catalán, digo yo que va a ser lo mismo para el castellano, que también es lengua románica. En fin, estamos a años luz del inglés, donde ni existen entes inútiles como la RAE, y la lengua se adapta a las necesidades sociales, y no al revés. Mientras existan 'academias' de la lengua que limiten la regeneración de la lengua, el inglés seguirá siendo la lengua franca del mundo.<BR/><BR/>Por mi parte, dado que no reconozco a la RAE legitimidad alguna, seguiré haciendo lo que me plazca (siempre que tenga base científica, no es lo mismo aportar a la lengua 'usuariado' que 'miembras', creo que verán fácilmente la diferencia con o sin conocimientos de lengua).F. Xavier Agullohttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-61959872231674928762008-07-02T05:07:00.000-07:002008-07-02T05:07:00.000-07:00F. Xavier, totalmente de acuerdo con que las lenguas evolucionan y que constantemente se actualizan los términos recogidos en el DRAE; pero, que yo sepa, eso no es arbitrario ni se hace por imposición.<BR/> A ver si me explico mejor, normalmente se actualizan con nuevos téminos que se incorporan al uso cotidiano de la lengua, provinientes de distintas fuentes {lenguas extranjeras, gergas...} pero de ahi a 'inventar' un vocablo nuevo simplemente por crear una diferenciación neutra sobre una palabra preexistente, me parece exagerado, en mi opinión claro ;)<BR/>Un saludo.Antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-88750729426599285692008-07-02T04:29:00.000-07:002008-07-02T04:29:00.000-07:00Efectivamente, tus conocimientos son nulos. Que no esté en el DRAE no es motivo, ¿o es que acaso ignoras que cada cierto tiempo el DRAE incorpora nuevos términos? Faltaría más que la lengua tuviera que limitarse a lo que 'permite' el DRAE. Cualquier término etimológicamente bien formado es susceptible de ser válido.F. Xavier Agullohttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-9194966977304163992008-07-02T04:14:00.000-07:002008-07-02T04:14:00.000-07:00Aunque mis conocimientos etimológicos son nulos, creo que el término 'Usuariado' no es correcto y sólo voy a dar una razón: no existe en el diccionario de la RAE.Por lo tanto creo que su uso no es válido. El castellano tiene suficientes palabras como para andar inventando más.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-50386377624593428812008-06-20T01:36:00.000-07:002008-06-20T01:36:00.000-07:00Efectivamente, Angie AnómimA, ;p, mucha paciencia hay que tener, en especial cuando la incomprensión viene de gente teóricamente con formación y no saben de qué están hablando. Seguramente si leyeran la guía lo entenderían, pero es que leer cuesta a algún profesor, ya se sabe... En fin, gracias por tus aportaciones. <BR/><BR/>En la guía nos referimos sólo a la parte formal del lenguaje no sexista, pues ciertamente la parte simbólica como lo que comentas de la asimetría entre marido y mujer, requeriría de una trabajo mucho más profundo. Pero lo tenemos en cuenta de cara a futuras ediciones de la guía, que irá por estos derroteros. Un saludo.F. Xavier Agullohttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-65775855327370291102008-06-20T01:24:00.000-07:002008-06-20T01:24:00.000-07:00David: sinceramente y sin acritud, me asusta que el país tenga profesorado como tú. Viendo el tono político de tu blog entiendo ahora tu actitud ante el lenguaje no sexista. No se pueden politizar cuestiones sociales (y espero que en tu actividad profesional la política no interfiera tampoco). Los disbarates que tu argumentas son equivalentes a los de la ministra. En fin, te recomiendo la lectura de <A HREF="http://www.blogresponsable.com/2008/06/algunos-disbarates-sobre-el-lenguaje-no.html" REL="nofollow">este posteo</A> para que aprendas, que también siendo profesor hay que estar al día, ¿verdad? Un saludo.F. Xavier Agullohttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-47648517321486823562008-06-19T14:50:00.000-07:002008-06-19T14:50:00.000-07:00Además, el genérico en español es el masculino.<BR/>El lenguaje NO es sexista, solo la gente que lo utiliza es suceptible de ser o no sexista. Ah otra más: la gente/el gento... Y si como dice la ministra la academio es machista entonces debería ser el academio que para eso es machista.<BR/>Si nos ocupasemos de lo realmente importante, el bienestar de la gente. Soy profesor y me niego a caer en este juego inútil que nos aleja del conocimiento en lugar de acercarnos.David Alonsohttp://www.blogger.com/profile/14633037683830884595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-41745460691524052042008-06-19T13:30:00.000-07:002008-06-19T13:30:00.000-07:00Me acabo de registrar (no sabía que era tan fácil). Los dos mensajes anteriores son míos.<BR/>Quería comentar que a veces es necesaria paciencia, pues comentarios como los del primer anónimo están a la orden del día. El lenguaje no se cambia de un día para otro.Angiehttp://www.blogger.com/profile/05785457675827419455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-88611224511472839122008-06-19T13:21:00.000-07:002008-06-19T13:21:00.000-07:00Otra más:<BR/>Hombre (genérico)= ser humano.<BR/>Espero que lo incluyáis en el glosario.<BR/>Y conste que soy anónimA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-25535841427238923842008-06-19T13:15:00.000-07:002008-06-19T13:15:00.000-07:00Nunca me gustó la asimetría MARIDO-MUJER. Parece que aquí la utilización de la palabra “mujer” viene de la idea machista de posesión de la mujer, mientras que “marido” se refiere únicamente a una relación de parentesco. Creo preferible utilizar ESPOSO-ESPOSA, que definen claramente una relación de parentesco, no de posesión.<BR/>Un saludo.<BR/>Me ha encantado la guía.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-35134725527686684602008-06-14T04:00:00.000-07:002008-06-14T04:00:00.000-07:00A anónimo/a con incultura: parece que la idiotez no tiene límites, y por motivos estrictamente políticos o de integrismo lingüístico abre su mente a indolencias:<BR/>1.- 'alumnado' es un término neutro, ¿qué necesidad hay de inventar 'alumnada'. Para eso ya tenemos 'alumnos' o 'alumnas'.<BR/>2.- 'usuariado' tiene la misma etimología que 'alumnado', 'funcionariado' o 'empresariado'. Nadie con conocimientos de lengua (que no es precisamente usted) le dirá que es incorrecto.<BR/>3.- 'futbolista', 'periodista',... ¿cuál es el problema con estos términos? Precisamente son neutros, por lo que ¿por qué cambiarlos? <BR/><BR/>En fin, léase nuestra guía de lenguaje no sexista, y no verá en ella las aberraciones que usted (o la ministra española de igualdad) introducen. Ciertamente 'anónimo', usted se aburre mucho.F. Xavier Agullohttp://www.blogger.com/profile/14525453681378096417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-35653720894452861332008-06-14T02:15:00.000-07:002008-06-14T02:15:00.000-07:00Estamos en las mismas, siguiendo la misma logico debería ser alumnado y alumnada.<BR/><BR/>Todo esto es un disparate.<BR/><BR/>¿he leido bien "usuariado"? ¿qué demonios es eso?<BR/><BR/>Puestos a eliminar ¿qué hacemos con futbolista, periodista, etc? Deberían ser futbolisto y periodisto.<BR/><BR/>Hay que dedicarse a cosas más importentes. Lo que hace el aburrimiento. Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-67365564284079311622008-05-26T12:11:00.000-07:002008-05-26T12:11:00.000-07:00excelete iniciativa, útil y necesaria.<BR/>aporte:<BR/>bienvenidos/as: damos o doy la bienvenidaBárbara Gillhttp://www.blogger.com/profile/09958376314822576007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5481519897457174589.post-72487870441049981782008-05-26T09:13:00.000-07:002008-05-26T09:13:00.000-07:00Muy buena la idea del glosario para evitar sexismos. <BR/>Hago un pequeño aporte: <BR/>Alumnos - alumnas= alumnado<BR/>Espero que siga enriqueciendose. Saludoscghttp://www.blogger.com/profile/05169830016673292143noreply@blogger.com